A internet não fala de outra coisa: a planilha viral contendo avaliações sinceras (e às vezes ácidas) sobre influenciadores deu o que falar! Criada por profissionais de publicidade, ela revelou os bastidores das parcerias com nomes famosos das redes sociais. Com notas que variam de 1 a 10, as avaliações são um verdadeiro raio-X de comprometimento, talento e, em alguns casos, estrelismo.
Reprodução
Abaixo, os 10 melhores e 10 piores influenciadores, com comentários que os colocaram no topo ou na lama.
Os Melhores Influenciadores (Nota 10!)
- Jade Picon: Além de profissional e pontual, movimenta uma legião de fãs. "Cara, mas vale cada centavo!".
- Preta: Um "cristal". Entrega carisma, conteúdo de qualidade e números incríveis.
- Nicole Bahls: Dedicação e respeito aos prazos. "Zero problemas e super engajada!".
- Rita Batista: Profissional, educada e criativa. "Segue todos os direcionamentos sem parecer decorado!".
- Lázaro Ramos: Educado e talentoso. "Entrega sugestões excelentes e é uma inspiração".
- Diva Depressão: "Sonho de trabalhar com eles. Gentis e simpáticos".
- Sabrina Sato: Estratégica, comprometida e educada. "Faz entregas além do esperado".
- João Bertoni: Criativo e comprometido. "Entrega de coração!".
- Nah Cardoso: Consistência de qualidade desde 2012. "Sempre comprometida e envolvida".
- Malu Borges (outro perfil): Aparentemente perfeita, segundo algumas análises, "entrega mais do que prometido".
Os Piores Influenciadores (Notas 1 e 2!)
- Gkay: "Nem tente. Quebrou a unha? Lá se vai o contrato!".
- Camila Coutinho: "Achava que era 1700 e as marcas eram seus súditos".
- Ludmilla: "Equipe familiar caótica. Altos preços e entrega baixa".
- Vanessa Lopes: "Entrega horrível. Tudo no 'tempo dela'".
- MoriMura: Esnobe e sem flexibilidade. "Cara de bunda até nas reuniões".
- Sasha Meneghel: "Estrelinha e difícil. Não vale o valor cobrado".
- Malu Borges (outro perfil): "Insuportável. Não segue briefing e é maluca".
- Jojo Todynho: "Grita, ofende e não segue briefings".
- Stefani Bays: "Prepotente. Irritou-se e não entregou o conteúdo".
- Livia Nunes: "Equipe desorganizada, números baixos e resultados fracos".
Com notas que escancaram bastidores muitas vezes polêmicos, a planilha transformou a bolha da publicidade em um campo minado de opiniões. Fica a dica para marcas: um bom contrato com cláusulas bem detalhadas pode salvar tanto campanhas quanto sanidade mental. E para os influenciadores... bom, não custa uma olhada no espelho (ou na planilha).
Whindersson Nunes: Entrega números, mas nem sempre é simpático
O influenciador piauense Whindersson Nunes apareceu na planilha com uma avaliação no mínimo controversa. Em 2019, foi exaltado por sua entrega de qualidade, com uma equipe dedicada e até mesmo extras no conteúdo, recebendo nota máxima: 10. Entretanto, em 2021, a situação foi diferente.
Um relato apontou que Whindersson, mesmo com bons números, demonstrou falta de simpatia e envolvimento no trabalho, chegando a ignorar o roteiro e não interagir com a equipe de produção. Sua equipe, segundo a avaliação, parecia mais preocupada com a reação dele do que com o projeto em si. Resultado? Uma nota 2 e um comentário que resume a experiência: "Quando abre a câmera, ele entrega. Só não esperem simpatia ou educação".
Reprodução/Redes Sociais
Se o objetivo for alcançar números e impacto, Whindersson ainda é um nome confiável. No entanto, para uma parceria mais leve e colaborativa, talvez seja prudente alinhar bem as expectativas antes de fechar o contrato.
Confira a planilha completa!