📲 Siga o A10+ no Instagram, Facebook e Twitter.

Mais de uma década após o desaparecimento de Evaneide, moradora da localidade Tamboril, três homens acusados de envolvimento no caso foram absolvidos pelo Tribunal do Júri da Comarca de Canto do Buriti, no Sul do Piauí, durante julgamento. Os jurados acolheram a tese apresentada pela defesa de Antônio, seu filho Rael e seu enteado Venilson, que respondiam por homicídio triplamente qualificado e ocultação de cadáver. À TV Antena 10, advogado Lucas Araújo detalhou que estratégia se concentrou em demonstrar contradições em depoimentos usados para sustentar a acusação.

Evaneide desapareceu em 2013, após participar de uma festa em uma localidade próxima a Tamboril. Conforme a denúncia, ela teria sido levada ao evento por Antônio, em uma caminhonete Chevrolet C10 azul, acompanhada de outras 14 pessoas. Na volta, a mulher teria sido amarrada dentro do veículo por Rael e Venilson, supostamente a mando de Antônio, para impedir que ela pulasse da caminhonete.

A acusação sustentava que Evaneide morreu por asfixia e que os três homens teriam ocultado o corpo. O cadáver nunca foi localizado e a materialidade do homicídio foi um dos principais pontos questionados pela defesa durante o julgamento. Em entrevista à TV Antena 10, o advogado Lucas Araújo explicou que a estratégia se concentrou em demonstrar a ausência de comprovação da morte e as contradições existentes nos depoimentos utilizados para sustentar a acusação.

“Sem o corpo, não há certeza de que ela foi morta. A acusação defendia um homicídio triplamente qualificado, alegando que ela havia sido asfixiada por uma corda. Só que não foi possível realizar a perícia para identificar se, de fato, houve a asfixia. Então, a ausência do corpo impediu que se comprovasse a materialidade do crime, sem sombra de dúvidas”, afirmou.

O advogado detalhou que as primeiras investigações foram realizadas ainda em 2013, quando pessoas foram ouvidas e relataram que Evaneide teria descido da caminhonete após o retorno da festa. Três anos depois, o inquérito foi reaberto após um policial que atuava na região encontrar uma calça que supostamente pertenceria à mulher. Com a retomada das investigações, novos depoimentos foram colhidos e passaram a apontar a possível participação dos três acusados no desaparecimento. A denúncia sustentava que Antônio teria fornecido uma corda para que Rael e Venilson amarrassem Evaneide, que estaria ameaçando pular do veículo.

“Logo após o desaparecimento dela, ainda em 2013, foram feitas investigações preliminares. Pessoas foram levadas à delegacia e disseram que Evaneide tinha saído do carro, da C10, que a levou até a festa e depois a trouxe de volta para Tamboril. Três anos depois, a investigação foi reaberta. Um policial que atuava em Tamboril, ex-policial militar, viu uma calça que supostamente seria de Evaneide. Isso foi suficiente para reabrir o inquérito. A partir daí, ele colheu novos depoimentos apontando que os então réus teriam praticado essa conduta. Segundo os relatos, Antônio teria dado uma corda para Rael e Venilson amarrarem Evaneide, para que ela não pulasse do carro, pois estaria dizendo que iria pular. Então, houve esses depoimentos colhidos na delegacia e, posteriormente, durante a instrução processual, de modo que houve a sentença de pronúncia e o julgamento pelo júri”, detalhou à TV Antena 10. 

Durante o júri, a defesa questionou a coerência dessas versões, apontando para o fato dos depoimentos afirmarem que outras 14 pessoas estariam na carroceria da caminhonete no momento em que a mulher teria sido amarrada. O advogado também falou sobre divergências nos relatos sobre as circunstâncias da suposta agressão. Segundo ele, havia depoimentos afirmando que Evaneide estaria com uma corda no pescoço e clamando por socorro, versão que foi questionada pela defesa durante a sessão.

“No júri foram apresentadas, inclusive, as contradições desses depoimentos. Por exemplo, como é que 14 pessoas estariam dentro de uma caçamba da C10, teriam visto outra pessoa ser amarrada e não teriam feito absolutamente nada? Então, no entendimento da defesa, elas também deveriam responder criminalmente, caso isso tivesse ocorrido. Foram apontadas várias contradições, como, por exemplo, a afirmação de que ela estava com uma corda no pescoço e clamava por socorro, sendo que era uma pessoa muito franzina", argumentou.

Outro ponto apresentado aos jurados foi a existência de um possível desafeto entre os acusados e o policial que teria contribuído para a retomada das investigações.

“Todas essas contradições foram levadas à plenária, inclusive a existência de um desafeto dos réus com o policial que reiniciou as investigações, o que também foi exposto. Dessa forma, o Conselho de Sentença absolveu os réus”, explicou o advogado. 

Família continua sem respostas

Apesar da absolvição, o julgamento não esclareceu o que aconteceu com Evaneide nem revelou seu paradeiro. Desde o desaparecimento, em 2013, o corpo da mulher nunca foi encontrado, e os familiares continuam sem uma resposta definitiva sobre o caso.

Com a decisão dos jurados, Antônio, Rael e Venilson foram absolvidos das acusações de homicídio triplamente qualificado e ocultação de cadáver.

Fonte: Portal A10+