📲 Siga o A10+ no Instagram, Facebook e Twitter.

O prefeito de Wall Ferraz, Luiz Guilherme Maia de Sousa, o Guilherme Maia (PSD), passou a enfrentar uma das mais graves crises administrativas e judiciais desde o início de sua gestão após o Ministério Público do Piauí ajuizar ação civil pública pedindo seu afastamento cautelar do cargo por suspeita de utilização da estrutura da prefeitura para quitar uma dívida pessoal de R$ 200 mil.

Segundo a ação da 1ª Promotoria de Justiça de Picos, a dívida teria sido contraída ainda antes do mandato e, posteriormente, recursos públicos municipais teriam sido movimentados por meio de empresas contratadas pela prefeitura para beneficiar diretamente o credor. O MP sustenta que a investigação reúne ata notarial, áudios, mensagens, transferências bancárias, relatórios do COAF e perícia da Polícia Civil apontando possível triangulação financeira envolvendo contratos públicos.

Em um dos áudios anexados ao processo, o prefeito afirma ao credor que o “saldo” estaria reservado e menciona formas de “faturar” o pagamento. Em outra gravação, há orientação para saques em espécie “pra não ter movimentação”. A promotoria também afirma que laudo pericial descartou a alegação de falsidade da assinatura da nota promissória utilizada como prova da dívida. 

A situação descrita revela fortes indícios de obstrução à Justiça e de tentativa de apagamento de vestígios do esquema, especialmente pela demolição, com máquinas da própria prefeitura, da sede da Origimed Distribuidora Ltda., empresa ligada ao pai do prefeito e ao centro das investigações, em momento posterior ao início da apuração, o que é confirmado por registros fotográficos georreferenciados. No campo financeiro, as transferências realizadas pelos empresários e pela proprietária da Y P Barroso, somadas às versões consideradas contraditórias e sem qualquer comprovação documental — como a alegação de empréstimo sem lembrança de data, o pagamento motivado pela “agonia” do credor e a transferência feita a pedido do marido sem recordação do motivo —, compõem um quadro de operações sem lógica econômica plausível, que, sob análise crítica, sugere o uso desses atores como interpostos para ocultar a real natureza dos pagamentos e proteger os agentes públicos envolvidos.

O Ministério Público pede:

• afastamento cautelar do prefeito;
• indisponibilidade de bens;
• perda da função pública;
• suspensão dos direitos políticos;
• ressarcimento ao erário.

Mas o caso é apenas mais um dentro de uma sequência de auditorias, decisões e denúncias que vêm sendo reveladas pela coluna envolvendo a administração municipal.

CGU aponta mais de R$ 2,1 milhões em contratos da educação sob suspeita

Auditoria da Controladoria-Geral da União identificou:

• possíveis superfaturamentos;
• pagamentos sem comprovação;
• serviços não executados;
• materiais desaparecidos;
• fragilidade de fiscalização.

Entre os valores apontados:

• R$ 127 mil em possível superfaturamento na Escola Paulo Ferraz;
• R$ 150 mil na construção de creche;
• R$ 215 mil em reformas escolares parcialmente executadas;
• R$ 768 mil em materiais pagos e não encontrados;
• R$ 244 mil em serviços gráficos sem comprovação;
• R$ 100 mil em equipamentos desaparecidos;
• R$ 243 mil em materiais sem comprovação de uso.

A CGU ainda apontou mais de R$ 3 milhões em gratificações e pagamentos educacionais sem critérios objetivos claros ou respaldo documental adequado.

Reforma de UBS entrou na mira por suspeita de superfaturamento

Outra auditoria da CGU apontou:

• superfaturamento superior a R$ 162 mil;
• pagamentos por serviços não executados;
• falhas graves na fiscalização da reforma de uma Unidade Básica de Saúde.

Segundo os auditores, a prefeitura declarou a obra como concluída, mas inspeção física encontrou serviços ausentes ou executados parcialmente.

TCE suspendeu contrato após suspeita de pagamentos sem obra executada

O Tribunal de Contas do Estado do Piauí determinou suspensão de contrato ligado à Barragem Jenipapeiro após identificar:

• ausência de medições;
• inexistência de registros fotográficos;
• falta de diários de obra;
• pagamentos sem comprovação material dos serviços.

O tribunal também questionou a capacidade operacional da empresa contratada, que possuía apenas quatro funcionários registrados e estrutura considerada incompatível com o contrato.

Ministério Público aponta suposto esquema com empresas de fachada e mais de R$ 1,5 milhão sob suspeita

Segundo a investigação:

• a GG Construtora teria recebido mais de R$ 1,1 milhão;
• a Origimed teria movimentado mais de R$ 206 mil;
• empresas não possuíam estrutura operacional compatível;
• haveria possível triangulação financeira envolvendo familiares e pessoas próximas à gestão.

Embora os processos ainda estejam em fase de investigação ou tramitação judicial, chama atenção o volume de procedimentos simultaneamente abertos por órgãos como: Ministério Público; CGU; TCE-PI; COAF e Polícia Civil.

Em praticamente todos os relatórios, os órgãos de controle citam: fragilidade documental; ausência de comprovação dos serviços; falhas de fiscalização; empresas sem capacidade operacional e movimentações financeiras consideradas atípicas.

Para uma cidade de pequeno porte, com pouco mais de 4 mil habitantes, o avanço simultâneo das investigações elevou significativamente a pressão política e institucional sobre a gestão municipal e colocou Wall Ferraz entre os municípios mais monitorados atualmente pelos órgãos de controle no Piauí.

Fonte: Portal A10+